近日，我院受理了几起金融借款合同纠纷，在对该案进行了审理的过程中发现，其有一个共同点，就是有保证人担保该笔借款，保证人在庭审中陈述他们只是给朋友帮忙，直到被诉至法院才傻了眼。

基于此，承办法官向担保人作出解释，担保分为一般保证和连带责任保证，如果在担保时明确写明债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，则为一般保证，一般保证的担保力度相对较弱，保证人的负担也就相对较轻；连带责任保证是由法律规定或当事人约定，无规定或约定，按照连带责任保证承担，连带责任保证的担保力度较强，对债权人有利，而担保人的负担相对较重。在承担责任时，一般保证中的保证人享有先诉抗辩权，只有主债务人不履行时，有代为履行的义务，而连带责任保证中的保证人没有先诉抗辩权，即债权人在保证范围内既可以向债务人求偿，也可以向保证人求偿，无论债权人选择谁，债务人和保证人都无权拒绝。

由此可见，担保人确实不好当，我们要明确贷款中的担保责任，根据自身的情况，量力而行进行担保。除非借款人是非常了解的人或朋友，而且对于借款人的财务状况非常了解，再做担保人。如果碍于面子或者不理性的担保，会出现难以想象的后果。